哈喽，大家好！我是5PLUS。为了帮助更多准备入行的小伙伴对UI设计培训的疑问，整理一些比较细致知识分享给大家。

冯： 宏观维度上，设计本身并没有所谓风格，一切都是围绕用户目的，产品目的，设计目的进行； 赋予设计的手法被更多的设计师放大，变成了所谓风格，扁平本身在我看来就是一种设计手法，我们也不应该定义拟物与扁平的对错，能围绕目的同时推动更优秀数据结果的设计都对。

• 如果调研结果是基于大概率并且真实的，设计师就应该尊重结果，调整手法；
• 大部分时候我们的调研都是带有倾向性的，每个设计都不具备完全代表性；
• 分析你的设计目的，有选择的使用不同手法，是设计师应该掌握的专业能力；

题主提到的导航效率没有代表性。我没有什么印象，针对导航设计，扁平设计中有非常明确的设计必须规范，拟物设计也没有，复杂设计也没有。 如果内容指的是按钮本来的形式弱化，用文本表示，目前看应该是有损失的。但也是阶段性，每一个不同阶段，用户对于UI体系的控件形式认知都有变化，最早的连接都是蓝色并且带有下划线，设计师必须这样设计才能保证连接的点击次数，因为用户看得懂，不需要思考；显然，现在已经不用了。 按钮是长期积累的视觉识别习惯，去掉这种形式，必然会对部分用户形成识别上的弱化，数据下降很正常；如果设计都坚持去掉按钮采用纯文本，用户习惯就被慢慢培养，这种调研的数据必然会发生变化。 所以，这种调研并不是一种长期有效的数据指导，可能仅仅是用户识别习惯培养过程中的一次小起伏。 建议在设计上保持大部分用户的识别，比如按钮的形式，当用户识别习惯被更大范围培养起来以后再改成纯文本。不赞同作为设计师追求流行，不思考设计根本目的。说不清楚为什么的设计，通常经不住推敲。

拟物不好么？ 图形示意能力上，我觉得拟物一定比扁平所传达的更明确。 扁平不好么？ 当大部分图形示意都不如文本清晰时，去掉视觉上的重量，让用户集中精力寻找清楚的使用节点，这显然更有效率。

明白你在当下设计所要传达的核心目的，才能找到最正确的方式。 所有设计师都应该明白，设计是复杂的，手法众多的，当下流行的，必将是马上过时的。 只有设计目的才具备一定的准确性与唯一性。