极简主义是一种趋势，在很大程度上已定义了过去十年的最佳时期。它的显赫地位是对之前出现的大量沉重样式的反应。它为网站和界面提供了更简单，更简洁的设计方向。Web和应用程序设计在样式方面变得不再那么复杂，从而缩短了开发时间并导致数字产品的加载速度更快。

作为设计方向，极简主义已经存在了很长时间。设计师始终都在寻找简单的形式来寻求灵感。

苹果希望创建一个能够反映苹果产品硬件本身设计的界面。结果是按钮被薄薄的模棱两可的图标取代，元素之间几乎没有区别，并且总体上缺乏任何感觉：它是鲜明而严酷的。从那时起，iOS进行了一些改进，同时仍然选择了尽可能减少细节的方向。

一般而言，在简约方面，Apple始终是一个引人入胜的例子。它提出了围绕美学和用户体验的重要问题。作为一家公司，其销售严重依赖于简化技术。他们通过明显的简单性来销售产品；创建任何人都可以看到的东西，并了解它的工作方式和使用方法。

但是，随着您开始更深入地了解Apple的简约设计方向，很显然，美观是迄今为止推动销售的最重要考虑因素，并且是一种困扰。苹果公司在产品和软件设计上的极简主义方法是“一刀切”。在产品和软件级别，这要付出用户体验的代价。例如，苹果公司的鼠标和键盘很漂亮，但是却提供了迄今为止最糟糕的人体工程学设计。光滑，低调的设计会导致手腕和手处于不自然的位置，并且随着时间的推移会使其承受很大的压力。与此形成对比的是Microsoft提供的产品，该产品的外观更加平衡，既简单又符合人体工程学。

您还可以查看iPod Shuffle 3rd Gen等产品，这些产品为了简约起见而删除了“暂停/上一个/下一个”曲目按钮。它完全取消了易用性，取而代之的是美观的东西，但最终用户没有任何考虑。以这种极端的方式应用极简主义的不仅仅是苹果公司。从杂志出版商到汽车公司，它几乎以某种形式出现在几乎所有行业中。这是消费者梦以求的风格，从而激励了公司生产符合此标准的产品。

产品设计中极简主义的权衡与数字产品和Web设计中的极少。将极简主义推向极致，而不是呈现更加平衡的设计，已成为一种规范。这通常会导致无效的配色方案，缺乏元素差异，可访问性差以及令人沮丧的导航习惯。

主要动作通常很难被发现，使用黑色/灰色和模棱两可的图标，没有附带文本标签。内容排版通常太小，给大量用户和访问者带来了可访问性问题。

这些设计决策具有破坏性，并且可能对用户产生深远的负面影响，尤其是那些最需要充分考虑可访问性的用户。

极简主义将始终主要与美学有关。这是要摆脱设计而不是添加设计，并做出明智的设计决策。著名建筑师弗兰克·盖里（Frank Gehry）曾将简约主义归纳为“死胡同”。在这次简短面试，他强调了极简主义如何剥夺所有情感和感觉的设计，并始终走向极端。

作为设计师，这是一项艰巨的任务。一方面，这是一种令人垂涎的趋势，它具有优美的视觉方向，如果精心实施，会给人留下深刻的印象。另一方面，问题是美学考虑是否应该在数字产品设计中发挥如此重要的作用。可访问性和易用性的最佳设计很少会出现在极简主义的范围之内。

这表明它应该主要局限于视觉设计领域；不是以可用性为核心的领域。其中也包括用户界面，网站和实体产品。最重要的是，要在设计中找到平衡，而不是将其达到极致（无论是极简主义还是极简主义）。

作者：BEN BATE）